Bill Bryson 13.7
May. 3rd, 2006 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotjus_sovaДостаточно легко забыть, находясь в безвременье и наслаждаясь пейзажем, таким манящим и так дружелюбно погруженным в древнее прошлое, как легко все это можно потерять. Вид, открывшийся передо мной, объединял высоковольтные вышки, разбросанные по окрестностям поселки и отдаленные солнечные блики витрин продуктовых магазинов. И, что еще хуже, плотная, тщательно сплетенная ажурная цепь из лесозащитных полос демонстрировала явные признаки заброшенности и разрывов, как узор на вышивке фитильками, который захватали небрежными пальцами. Здесь и там фрагменты переросших кустов стояли, спутанные и жалкие, среди невыразительных полей.
А знали ли вы, что между 1945 и 1985 Англия потеряла 96 000 миль лесозащитных полос - этого количества было бы достаточно, чтобы опоясать Землю 4 раза? Вот такой безответственной была политика в отношении сельской местности, и в течение 24 лет фермеры могли получить одну субсидию, чтобы посадить лесополосу, а другую – чтобы выкорчевать ее. Между 1984 и 1990, несмотря на сокращение субсидий на выкорчевывание лесозащитных полос, еще 53 000 мили было потеряно. Часто можно слышать, как говорят (а я знаю, потому что однажды я провел три дня на симпозиуме по лесополосам; я иногда проделываю такие вещи, чтобы мои дети могли носить Reeboks), что лесополосы – это, на самом деле, временная черта ландшафта, оставшаяся от попыток спасения территорий, и эти попытки только мешают эволюции сельской местности. Действительно, все чаще и чаще мы слышим чье-то мнение, что консервация любого вида – это лишняя суета, это устарело и вообще только мешает прогрессу. Сейчас, когда я это пишу, передо мной лежит цитата из Лорда Палумбо (Lord Palumbo), который считает, что сама неясная идея сохранения нашего наследия «несет груз ностальгии несуществующего золотого века, который, даже если бы он и существовал, явился бы препятствием для технического прогресса», и это все настолько глупо, что разрывает мое сердце.
А знали ли вы, что между 1945 и 1985 Англия потеряла 96 000 миль лесозащитных полос - этого количества было бы достаточно, чтобы опоясать Землю 4 раза? Вот такой безответственной была политика в отношении сельской местности, и в течение 24 лет фермеры могли получить одну субсидию, чтобы посадить лесополосу, а другую – чтобы выкорчевать ее. Между 1984 и 1990, несмотря на сокращение субсидий на выкорчевывание лесозащитных полос, еще 53 000 мили было потеряно. Часто можно слышать, как говорят (а я знаю, потому что однажды я провел три дня на симпозиуме по лесополосам; я иногда проделываю такие вещи, чтобы мои дети могли носить Reeboks), что лесополосы – это, на самом деле, временная черта ландшафта, оставшаяся от попыток спасения территорий, и эти попытки только мешают эволюции сельской местности. Действительно, все чаще и чаще мы слышим чье-то мнение, что консервация любого вида – это лишняя суета, это устарело и вообще только мешает прогрессу. Сейчас, когда я это пишу, передо мной лежит цитата из Лорда Палумбо (Lord Palumbo), который считает, что сама неясная идея сохранения нашего наследия «несет груз ностальгии несуществующего золотого века, который, даже если бы он и существовал, явился бы препятствием для технического прогресса», и это все настолько глупо, что разрывает мое сердце.
